關(guān)于LLC( limited liability Company)

大家最為好奇的莫過(guò)于小扎為什么通過(guò)LLC這種形式而非傳統(tǒng)的慈善組織來(lái)接收這筆股票。由于LLC的法律性質(zhì)和在整個(gè)法律架構(gòu)中的角色和功能至關(guān)重要，有以下幾個(gè)點(diǎn)要厘清：

 1.LLC未必就不是慈善組織

雖然目前按照小扎的信件內(nèi)容和相關(guān)分析來(lái)看，出于投資、參與政治活動(dòng)等靈活性的考慮，小扎設(shè)立的是LLC而不是一般的慈善組織。但是在此要強(qiáng)調(diào)的是，這并不代表LLC和慈善組織是個(gè)非此即彼的關(guān)系。關(guān)于英美的慈善組織，我們可能多少了解到，公司也可以申請(qǐng)慈善組織的資格，這是和我國(guó)公司法律體制的一大顯著區(qū)別。在美國(guó)，通常申請(qǐng)慈善組織資格的公司形式是nonprofit corporation（非營(yíng)利公司或非營(yíng)利法人）， 而不是LLC這種形式。LLC是近年來(lái)才開(kāi)始被認(rèn)可的一種公司形式。由于是否是合格的慈善組織形式由各州規(guī)定，所以有的州明文禁止LLC，但有些州采取相對(duì)開(kāi)放的態(tài)度。如果小扎所注冊(cè)LLC的特拉華州允許，將來(lái)這個(gè)實(shí)體只要滿足相關(guān)條件，當(dāng)然可以申請(qǐng)慈善組織的資格。

假設(shè)這個(gè)LLC要申請(qǐng)認(rèn)定為慈善組織，小扎的“給股”的行為和最初新聞?lì)^條中的“將股票用于慈善捐贈(zèng)”相符，且在此轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的資本利得稅可免，還可以享受所得稅稅前扣除等優(yōu)惠；如果LLC不想做慈善組織（目前資料來(lái)看屬于這種情形），那就像社會(huì)企業(yè)（注意LLC本身并不是社會(huì)企業(yè)的特定的形式）一樣運(yùn)作，有的捐贈(zèng)給慈善組織（慈善捐贈(zèng)），有的直接贈(zèng)與給受助者（民事贈(zèng)與，從而不享受稅收優(yōu)惠），還有的進(jìn)行一般性的商業(yè)活動(dòng)并且分配利潤(rùn)。

2.LLC在運(yùn)作過(guò)程中發(fā)生的慈善捐贈(zèng)，可視同小扎直接做慈善捐贈(zèng)從而享受稅收優(yōu)惠

盡管LLC( limited liability Company)直譯成中文是有限責(zé)任公司，但是并非完全對(duì)應(yīng)我國(guó)的有限責(zé)任公司。美國(guó)的LLC是一種較為特殊的公司形式，雖然也是出資者承擔(dān)有限責(zé)任， 但是 LLC 和其他公司形式最顯著的區(qū)別在于，LLC可以是穿透型的稅收實(shí)體 （pass through tax entity）, 即 LLC在公司層面不被征稅（有的州可以選擇是否穿透）。但是一般的公司就收益而言既在公司層面課稅，在分配給出資者后對(duì)出資者也課稅。稅收地位這一點(diǎn)和我們國(guó)家的有限責(zé)任公司具有明顯差異，而與我國(guó)的有限合伙更為接近。

小扎有可能通過(guò)股票變現(xiàn)后捐贈(zèng)或者是轉(zhuǎn)移到LLC后再捐，我們認(rèn)為，采取什么形式捐贈(zèng)和當(dāng)時(shí)股價(jià)的具體情況密切相關(guān)。假設(shè)小扎沒(méi)有變現(xiàn)而直接捐贈(zèng)股票。由于LLC此時(shí)不是慈善組織，小扎第一次將股票轉(zhuǎn)讓到LLC時(shí)不會(huì)產(chǎn)生所得稅稅前扣除。但是小扎的股票從Facebook轉(zhuǎn)到自己控制的LLC，按照一位美國(guó)律師的說(shuō)法，這個(gè)過(guò)程不產(chǎn)生增值部分的資本利得稅等任何稅負(fù)。由于LLC的稅收穿透性，LLC再將該股票進(jìn)行慈善捐贈(zèng)的時(shí)候，享受稅前扣除的主體可以不是LLC這個(gè)機(jī)構(gòu)本身，而是小扎。由于在美國(guó)個(gè)人的所得稅稅前扣除比率比公司的要高，如果將來(lái)LLC持有的股票升值幅度很大，通過(guò)公允價(jià)值來(lái)計(jì)算抵扣的話，對(duì)于小扎個(gè)人而言確是個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果整個(gè)股票轉(zhuǎn)移的過(guò)程，不會(huì)由于中間增加了一個(gè)LLC而增加稅收負(fù)擔(dān)，LLC又能享受很多運(yùn)作上的便利性，甚至還能增加相應(yīng)的稅收優(yōu)惠，何樂(lè)而不為？

關(guān)于慈善信托

慈善信托的說(shuō)法并不確定其出自哪里，因?yàn)槲覀兡壳翱吹降挠⑽馁Y料提到的基本是LLC這種形式而非信托。但是由于某些關(guān)于慈善信托的評(píng)論引起了高度關(guān)注，我們暫且拋開(kāi)小扎是不是設(shè)立信托這一點(diǎn)，單就其內(nèi)容大概談兩點(diǎn)。

1.慈善年金信托不是慈善信托

按照案例中所描述的年金信托應(yīng)該是慈善先行信托的一種類型，也就是先做慈善后滿足非慈善目的。這種信托類型雖然有慈善的因素，但是本質(zhì)上不是慈善信托。因?yàn)槊绹?guó)法律明確規(guī)定，只有全部財(cái)產(chǎn)用于慈善的信托才是慈善信托。對(duì)于這種混合型的信托形式，只有用于慈善的部分被認(rèn)定為是慈善信托。所以將這種信托直接稱為慈善信托基金具有誤導(dǎo)性。

2.關(guān)于相關(guān)的稅

 “慈善年金信托捐出全部本金后剩下的所有收益可以無(wú)稅轉(zhuǎn)移給第三人從而達(dá)到避稅目的。”這樣的一個(gè)判斷可能過(guò)于粗線條。慈善年金信托自身又包括好幾種類型，牽涉到的第三方與架構(gòu)不同，相關(guān)的稅收也不同。由于美國(guó)的信托和稅收比較復(fù)雜，很多判斷需要基于具體細(xì)節(jié)而定。

當(dāng)然，還有相關(guān)的遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅等問(wèn)題……

無(wú)可否認(rèn)，小扎的“公開(kāi)承諾“又給很多慈善人群提供了一個(gè)非傳統(tǒng)的思路，也激發(fā)了不少稅務(wù)和法律專家的架構(gòu)創(chuàng)新的熱情。隨著報(bào)道和研究的深入，相信更多細(xì)節(jié)會(huì)浮出水面。