屠光紹就“金融機構(gòu)參與公益慈善事業(yè)”進行了評價，一方面符合現(xiàn)實的社會需要，也有益于金融機構(gòu)的可持續(xù)經(jīng)營，實現(xiàn)金融機構(gòu)的社會價值。第二個方面，有益于社會公眾能夠更多的了解金融機構(gòu)的重要作用，同時有助于增強金融機構(gòu)履行社會責(zé)任的意識。

作為“金融機構(gòu)公益慈善參與度”評價項目的總指導(dǎo)，屠光紹還對項目的執(zhí)行提出了明確的要求。項目在執(zhí)行中仍具有一定的挑戰(zhàn)性，首先，評價方法、評價指標(biāo)的科學(xué)性，評價的質(zhì)量需要經(jīng)受住考驗；其次，評價項目需要具有長期性，只有持續(xù)性的跟蹤、評價，具備了時間的跨度，項目的積極意義才能夠持續(xù)釋放，產(chǎn)生長期、正向的影響力；再次，需要建立評價體系的影響力和品牌，社會要認可評價的結(jié)果，才能夠起到對社會的引導(dǎo)作用和對金融機構(gòu)的激勵作用；最后，需要注意把握整體的工作節(jié)奏。評價工作是系統(tǒng)工程，包括評價體系的建立、項目推介、數(shù)據(jù)搜集、傳播，都需要各方面積極的配合。

屠光紹認為，“金融機構(gòu)公益慈善參與度”評價項目本身具備較好的架構(gòu)，包括了兩家研究機構(gòu)、公益屆代表和金融行業(yè)界代表，可以形成很好的合力。同時，參與各方都有推進項目的共識，愿意貢獻力量，這是項目成功的重要保障。他也愿意和與會代表共同推進項目的發(fā)展。

北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀做了題為“金融機構(gòu)參與公益慈善事業(yè)的路徑選擇”的主題發(fā)言。王振耀提出，中國的金融行業(yè)本身就具備較強的公共性，在部分公共服務(wù)領(lǐng)域解決了很多國計民生的問題。但在具備公共性的同時，我國的金融行業(yè)在社會性方面還有較大的提升空間。在金融機構(gòu)參與公益慈善事業(yè)的路徑選擇上，王振耀提出五個可以參考的方向。他還希望“金融機構(gòu)公益慈善參與度”評價項目在執(zhí)行中可以更多的融入咨詢性的因素，把評價與金融向善緊密地結(jié)合，成為國家金融體系發(fā)展中的有機組成部分，促進金融行業(yè)多角度、多層次地參與公益慈善事業(yè)。

上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院金融學(xué)教授、金融碩士項目學(xué)術(shù)主任王坦教授指出，金融行業(yè)的從業(yè)者做公益，與金融行業(yè)開展公益事業(yè)，是完全不同的概念，在進行評價體系的指標(biāo)設(shè)計時更需注意解決金融和公益的關(guān)系。上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院管理學(xué)教授李文連教授也將在評價體系建立及數(shù)據(jù)分析等技術(shù)層面對項目給予支持。

海南亞洲公益研究院特聘專家尚德、中國建設(shè)銀行公共關(guān)系與企業(yè)文化部社會責(zé)任處副處長張建輝、中國人壽保險股份有限公司品牌宣傳部社會責(zé)任處處長沈慧瑩、匯添富基金管理股份有限公司基金運營部汪洋、招商證券股份有限公司辦公室總經(jīng)理助理林紅、中倫律師事務(wù)所私募基金與資管部負責(zé)人劉柏榮等與會嘉賓從不同維度各抒己見，合力為“金融機構(gòu)公益慈善參與度”評價項目的發(fā)展貢獻智慧和力量，同時也在會議上分享了金融機構(gòu)在公益慈善領(lǐng)域的探索和實踐案例。

上海高金金融研究院副院長吳方偉介紹了“金融機構(gòu)公益慈善參與度”評價項目的工作方案，就項目實施、專家分組以及下一步的工作安排和與會嘉賓進行了分享。

海南亞洲公益研究院執(zhí)行院長黃浩明對會議進行了總結(jié)，綜合與會嘉賓意見，提出評價體系制定的三項原則，第一，評價體系不要太復(fù)雜，大道至簡；第二，評價工作要注重長期性，打造品牌影響；第三，注意圍繞社會熱點問題。希望通過評價項目的發(fā)展，能夠激勵金融機構(gòu)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，助力公益慈善事業(yè)的發(fā)展，使更多的人有機會參與公益事業(yè)，也使公益事業(yè)讓更多的人受益。

版權(quán)所有，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處

統(tǒng)籌：高華俊

責(zé)編：李靜 張棟

編輯：馬一鳴

文章來源：中國公益研究院