自2014年12月民政部等四部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》(法發(fā)〔2014〕24號(hào),以下簡(jiǎn)稱《意見》)以來,多地落實(shí)國(guó)家監(jiān)護(hù)干預(yù)政策法規(guī)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,民政部門和村(居)委員會(huì)承擔(dān)起重要監(jiān)護(hù)職責(zé)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2018年底,全國(guó)29個(gè)省份已有110例未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐案例,綜合分析其地區(qū)分布、侵害類型、訴訟主體、安置主體、社會(huì)參與等方面,呈現(xiàn)出以下6個(gè)特點(diǎn)。
一、全國(guó)29個(gè)省份公布實(shí)踐案例,東部地區(qū)執(zhí)法力度大、發(fā)現(xiàn)機(jī)制完善
根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng),媒體報(bào)道的因侵害未成年人而被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的資料,我們梳理出110個(gè)侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件,涉及29個(gè)省份,其中撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案例較多的省份有江蘇(14例) 、廣東(10例)、浙江(9例)、四川(9例)、山東(8例)、重慶(5例)、安徽(5例),其余省份中,湖南、河南、海南、福建均為4例,上海、江西、內(nèi)蒙古、甘肅、貴州均為3例,北京、天津、湖北、云南、青海各2例,河北、海南、山西、寧夏、廣西、黑龍江、遼寧、吉林各1例。


二、2015年以來案件數(shù)量顯著增長(zhǎng),累計(jì)超過100例
從案件年份來看,2014年僅有3例,2015年以來有明顯增長(zhǎng),至2018年底已累計(jì)超過100例。2014年12月,民政部會(huì)同最高法院、最高檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,此舉被認(rèn)為激活了以前法律規(guī)定的“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)”法律條款。《意見》首次明確依法撤銷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)資格的條件,細(xì)化撤銷監(jiān)護(hù)人資格的監(jiān)護(hù)侵害行為標(biāo)準(zhǔn)。隨后《反家庭暴力法》的出臺(tái),也極大促進(jìn)了撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)司法實(shí)踐的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

三、侵害類型多樣,侵害情形嚴(yán)重
在梳理的110個(gè)侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件中,包括性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害、故意殺害未成年人,將未成年人置于無人監(jiān)管和照看的狀態(tài),拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月以上,有吸毒惡習(xí)或者因服刑等原因無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),脅迫和利用未成年人乞討,教唆和利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為等多種情形。其中,遺棄或拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)案件占比最高,達(dá)33%;其次為疏忽、虐待或暴力傷害案例達(dá)25%,強(qiáng)奸、性侵或猥褻以及父母因服刑戒毒等原因無撫養(yǎng)能力的案件各占21%。

根據(jù)2014年12月民政部等四部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,規(guī)定被申請(qǐng)人有7類情形之一的,人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格:
1.性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人,嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的;2.將未成年人置于無人監(jiān)管和照看的狀態(tài),導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn),經(jīng)教育不改的;3.拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月以上,導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無著的;4.有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的;5.脅迫、誘騙、利用未成年人乞討,經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門3次以上批評(píng)教育拒不改正,嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的;6.教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為,情節(jié)惡劣的;7.有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。
由此可見,梳理出的110個(gè)侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件,覆蓋了《意見》中規(guī)定可以撤銷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)資格情形的全部類型,《意見》在司法實(shí)踐中得到較好適用。
四、民政部門為主要提起訴訟的行政部門
在梳理的110起案件中,民政部門承擔(dān)起重要申請(qǐng)起訴職能。具體來看,提起撤銷監(jiān)護(hù)人資格的申請(qǐng)主體包括未成年人的祖父母、外祖父、其他監(jiān)護(hù)人、關(guān)系密切的其他親屬,村(居)委會(huì),民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)和福利機(jī)構(gòu)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等,其中有48例由民政部門或其下屬的救助保護(hù)機(jī)構(gòu)和福利機(jī)構(gòu)申請(qǐng),8例由村(居)委會(huì)申請(qǐng),共青團(tuán)和婦聯(lián)申請(qǐng)各1例。

五、安置主體多元,民政部門承擔(dān)重要角色
在法院判決中,民政部門在監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移后的安置方面,也發(fā)揮了重要作用。有40個(gè)案例由兒童一方父母、(外)祖父母或其他親屬撫養(yǎng)和照料,有39例因兒童無其他監(jiān)護(hù)人或合適的親屬擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,最終指定民政部門或其下屬的救助站和福利院擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,有5例由當(dāng)?shù)卮澹ň樱┪瘯?huì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

六、社會(huì)積極參與